目前分類：台灣路亞傳奇 (23)
- Feb 18 Sat 2012 11:14
沒有利益的朋友才是朋友
- Jun 11 Sat 2011 08:24
知道我為什麼..不用非死不可(Facebook)嗎
- Oct 17 Sun 2010 21:26
懲惡除奸維護世界和平這個任務就交給你啦...好嗎?
- Jul 01 Thu 2010 20:10
判決書已經收到了...這件事情結束...謝謝大家
- May 28 Fri 2010 13:57
網路事件偵查終結........
- Apr 16 Fri 2010 22:18
網路恐嚇案件進度.....跟進中
- Apr 12 Mon 2010 19:48
網路恐嚇案件進度....跟進
- Apr 12 Mon 2010 19:34
2010/4-12/.......當然有人會逮到機會怎麼可能不炮我呢
- Mar 25 Thu 2010 19:48
網路恐嚇案件進度........
已經發文電信警察...根據警方表示..大約2-3個星期就會有結果
- Mar 20 Sat 2010 15:46
網路恐嚇案件進度...星期一發文調閱資料中
- Mar 19 Fri 2010 22:26
我的答辯狀....有人要告我喔
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，
又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，
刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。
又事實之認定， 應憑證據，如未能發現相當證據，
或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，
以為裁判基礎，最高法院著有40年臺上字第86號判例參照。
另按認定犯罪事實，所憑之證據，雖不以直接證據為限，
間接證據亦包括在內，然無論直接或間接證據，
其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，
而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪之認定，
倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性懷疑之存在時，
即無從為有罪之認定，
此亦有最高法院76年臺上字第4986號判例可資參照。
如以間接證據斷罪時，必其所成立之證據，
在直接關係上，雖僅足以證明他項事實，
而由此他項事實，本於推理之作用足以證明待證事實者，
方為合法，不得徒憑主觀上之推想，
將一般經驗上有利被告之其他合理情況逕予排除，
此觀諸最高法院32年上字第67號判例意旨亦明。
看的懂嗎..如果用點心...應該看的懂.上述再說甚麼
我只能說...我寫的好辛苦......
一天到晚都有人要告我....說我公然侮辱..或是毀謗
要不然就是恐嚇我....喔.有好多人都要幫我做證人
唉.........現在我嚇的都不敢出門釣魚了
- Mar 18 Thu 2010 18:00
網路恐嚇案件進度由偵查隊接辦分組中
- Mar 17 Wed 2010 17:45
網路恐嚇案件進度移交中
- Mar 15 Mon 2010 22:27
如果被告宣判刑期過輕.或是緩起訴...我要準備的上訴狀
- Mar 15 Mon 2010 22:21
我的訴狀(刑事附帶民事起訴狀)請求賠償
- Mar 15 Mon 2010 19:41
網路恐嚇案件進度跟進中
- Mar 14 Sun 2010 12:34
爸媽我上電視了之台灣路亞犀利哥感想
- Mar 12 Fri 2010 12:22
爸媽我上電視了喔....路亞界的犀利哥
- Jan 14 Thu 2010 14:58
我看到了，我們路亞界的一顆新星！
